Pročitaj više »]]> Ako želite da poboljšate svoje govorničke sposobnosti, naučite kako se gradi dobar argument i osetite atmosferu kvalitetne rasprave, Debatni klub je pravo mesto za vas!

Debatni klub na Fakultetu političkih nauka postoji od 2002. godine , pod okriljem Otvorene komunikacije, akademske debatne mreže. Za vreme postojanja kluba, kroz debatne radionice prošlo je par stotina studenata, od kojih su neki osvajali debatne turnire širom sveta, i beležili razne uspehe kako individualno tako i timski.

Debatne radionice održavaju se tokom oba semestra, dva puta nedeljno. Radionice vode iskusni debateri koji su pored turnirskih iskustava, prošli i obuke za koordinatore. Pored stalnih koordinatora, radionice na određenje teme, drže neki od najboljih debatera u zemlji. Posle ovih treninga, studenti imaju određeni nivo debatnog znanja, ali i novih saznanja iz različitih oblasti života koje se mogu javljati kao teme u različitim debatama. Sve to naravno, je potpuno besplatno.

Ukoliko želite da unapredite sebe i poboljšate svoje akademsko obrazovanje u druželjubivoj atmosferi Debatnog kluba, popunite pristupnicu i pridružite nam se!

Pročitaj više »]]>

Naši osvajači turnira u Lajdenu, Holandija – Stefan Siridžanski i Helena Ivanov su nastavili svoj pobednički niz osvajanjem debatnog turnira Monopol, koji je bio održan na Ekonomskom fakultetu proteklog vikenda (30. i 31. marta). Pored njih u finalu su se našle Danijela Vojinović i Miljana Pejić koje pohađaju osnovni kurs debatovanja na našem fakultetu. Takođe u polufinalu zajedno sa ovim timovima naš klub predstavljali su Nevenka Radić i Stefan Lazić, takođe polaznici osnovnog kursa.

Pored učešća u finalu, Stefan Siridžanski je proglašen za najboljeg govornika turnira, dok su Helena Ivanov i Danijela Vojinović zauzele drugo i treće mesto. Među deset najboljih govornika turnira našla se i Miljana Pejić zauzevši sedmo mesto.

Pored sjajnih debatnih uspeha naših članova, prethodnih nedelja glavna tema bili su i studentski izbori na Fakultetu političkih nauka. Izbori za Studentski parlament FPN-a, kao i za predstavnike FPN-a na Univerzitetu u Beogradu biće održani sutra (3.4.2013) u slušaonici 7 našeg fakulteta. Izborno mesto biće otvoreno do 19 časova, a pravo glasa imaju svi aktuelni studenti Fakulteta političkih nauka. Skoro svi studenti osnovnih i master studija će moći da glasaju uz indeks ili ličnu kartu, a jedino će apsolventi morati da izvade uverenje o studiranju na šalteru studentske službe u regularnom radnom vremenu (od 11h do 13h) ili kasnije kod Nele u kancelariji, budući da studentska služba nije izdala profiltriran spisak apsolvenata (tj. onih koji nisu diplomirali u međuvremenu).

Izborne liste za Studentski parlament Fakulteta političkih nauka su sledeće:

1. Srpski politički forum i Unija studenata socijalnog rada – (SPF, USSR)
2. Klub studenata Fakulteta političkih nauka – (KSFPN)
3. Timska inicijativa mladih – (TIM)
4. Studentska unija Fakulteta političkih nauka – (SU)
5. Klub za Ujedinjene nacije – (UN)
6. Debatni klub Fakulteta političkih nauka – (DK)
7. Evropski studentski forum – (ESF)

Izborne liste, tj. kandidati za predstavnike Fakulteta političkih nauka na Univerzitetu u Beogradu su:

1. Vladimir Živković – član Srpskog političkog foruma
2. Pajazit Pomak – član Kluba studenata Fakulteta političkih nauka
3. Nemanja Đaković – član Debatnog kluba Fakulteta političkih nauka
4. Vladan Vujić – član Studentske unije Fakulteta političkih nauka

Podebljani su naša lista i naš kandidat za BU, a ono što je takođe izuzetno značajno jeste da će celokupno glasanje sutra biti propraćeno humanitarnom akcijom GLASAJ SRCEM, koja ima za cilj pomoć Tijani Ognjanović da dobije novo srce (više informacija ovde). Studenti našeg fakulteta će imati priliku da još jednom pokažu solidarnost i humanost, tako što će svoje priloge moći da ostave u namensku kutiju koja će biti izložena na mestu za glasanje u slušaonici 7 na fakultetu. Celu akciju je pokrenuo Studentski parlament FPN-a, a podržale su je sve studentske organizacije.

Nakon ovih silnih procedura, svi studenti i sve studentkinje našeg fakulteta su dobrodošle u naš izborni štab u kafiću Samarkand prekoputa fakulteta, gde ćemo uz društvene igre, dobru muziku i još bolju atmosferu dočekati rezultate glasanja.

Pročitaj više »]]> Debatni klub Fakulteta političkih nauka je u utorak 26. februara 2013. godine uspešno završio još jedan u nizu projekata. U pitanju je simulacija zakonodavnog procesa u Narodnoj skupštini Republike Srbije koju smo  ostvarili u saradnji sa edukativnom grupom Narodne skupštine Republike Srbije, kojoj se ovom prilikom posebno zahvaljujemo na pruženoj podršci i saradnji.

Zasedanje je održano u Zgradi Narodne skupštine Republike Srbije, a u simulaciji je učestvovalo 35 studenata i studentkinja koji su imali priliku da naučeno teorijsko znanje primene u praksi, prolazeći kroz sve faze skupštinskog procesa. Tako su imali prilike da iskuse sve nivoe zakonodavnog postupka, počevši od konstitutivnog dela sednice, verifikacije mandata, konstituisanja poslaničkih grupa i odgovarajućih odbora, preko sednice na kojoj je donet zakon iz oblasti ekološke politike, tačnije Zakon o smanjenju emisije ugljen-dioksida na nivou Republike (koji je uzet kao primer).

Učesnici simulacije su bili podeljeni u pet „političkih partija“, koje su iako izmišljene, imale sve odlike realnih političkih partija u svetu, pa su tako imale mogućnost pravljenja vlade ili zauzimanja opozicionog stava. Tom prilikom je dogovorena koalicija između Unije demokratskog blagostanja i Narodnjačkog bloka, dok su Konzervativna stranka, Socijalistički pokret i Liberalni pokret ostali u opoziciji. Unija demokratskog blagostanja je bila predlagač zakona koji je nakon zasedanja odbora, glasanja za zakon u načelu i pojedinostima, bio izglasan sa dva usvojena mandata. Parlamentarna rasprava bila je na najvišem nivou i diskutovalo se o veoma relevantnim aspektima zakona kao i o prednostima i manama istog u obliku u kome je predložen. Svi učesnici simulacije su pokazali izuzetan nivo teorijskog znanja koje su lako primenili u praksi i zaslužuju sve pohvale za to.

Ono što je ovu simulaciju činilo drugačijom od ostalih jeste da učesnici nisu znali svoje uloge, kao ni svoje partijsko opredeljenje, već im je isto dodeljeno neposredno pred početak zasedanja, uz mogućnost pripreme od petnaestak minuta, što predstavlja izuzetan spoj debate i simulacije zakonodavnog procesa.

Hvala svima koji su učestvovali na ovom projektu, radujemo se saradnji na nekom idućem.

Fotografije sa simulacije možete videti na našoj Facebook stranici u albumu.

Pročitaj više »]]> Danas je završeno još jedno Svetsko univerzitetsko debatno prvenstvo. Ovogodišnji WUDC, koji se održavao u Berlinu (Nemačka) bio je najuzbudljiviji do sada, barem što se srpske debatne škole tiče. Naime tokom celog takmičenja naši debateri su imali sasvim solidan uspeh i uspeli su da se među 400 timova izbore za mesto među prvih 16 i plasiraju se u četvrtfinale. Da stvar bude još bolja 4 srpska tima su uspela da se plasiraju u polufinale, gde se takmiči ukupno 8 timova. Međutim, kako to obično biva kada su šanse skoro stoprocentne da neki srpski tim uspešno savlada prepreku, nijedan od naša 4 tima nije se našao u finalu Svetskog univerzitetskog debatnog prvenstva.

Scenario donekle podseća na turnir Decembarac 2011, gde su se u finalu našla 4 tima, od kojih su 3 bila sa Fakulteta političkih nauka i nijedan nije osvojio turnir. Bilo kako bilo Otvorena komunikacija, Beograd i Srbija imaju puno razloga da budu zadovoljni nastupom naših takmičara na ovogodišnjem prvenstvu, čime su još jednom pokazali snagu i kvalitet srpske debatne škole.

Učinak srpskih debatera u Berlinu

Prvih 10 timova u ESL kategoriji (srpski timovi su boldovani):

1. Malezija – Saed Sadik Saed Abdul Rahman i Arina Nažva Ahmed Said
2. Turska – Engin Ankan i Akin Egemen
3. Holandija – Den Veling i Kerin Merkens
4. Holandija – Rodžer Bart i Sina Matug
5. Južna Koreja – Sung Rjul Park i Jun Ji Ko
6. Izrael – Ben Gladnikof i Alon van Dam
7. Izrael – Alon Koen i Rui Levi
8. Holandija – Kaspar Kajzer i Eduardo Viljamor Martinez
9. Srbija – Tijana Mijalković i Goran Jankuloski
10. Malezija – Ira Gejl Zamudio i Mark Džozef Eskej

Prvih 10 timova u EFL kategoriji (srpski timovi su boldovani):

1. Rusija – Dmitrij Ustinov i Aleksej Čekmarev
2. Hrvatska – Stela Braje i Nika Jelaška
3. Srbija – Dino Ibišbegović i Marija Simić
4. Indonezija -  Ervina Salsabila i Novelisa Virid
5. Indonezija – Sindi Francisa Sutardi i Devin Susanto
6. Srbija – Damjan Ilić i Predrag Tanacković
7. Portugalija – Tjago Vijera Laranjero i Ari Fereira de Kunja
8. Srbija – Mladen Šuleić i Viktor Prlja
9. Rusija – Pavel Kaskuba i Ana Miritskaja
10. Srbija – Đorđe Jovićević i Stefan Milić
11. Nemačka – Nikos Bosi i Konrad Gutšo
12. Srbija – Selena Torlaković i Marija Maksimović

U ESL četvrtfinalu posustali su Goran i Tijana, ali su zato u EFL četvrtfinalu od naših posustali jedino muzičari Predrag i Damjan, pa smo tako u polufinalu imali četiri od osam timova. Nažalost, kao što je gore već rečeno, niko od njih nije uspeo da se domogne finala. Kao dodatni kuriozitet valja spomenuti da je hrvatski tim u sastavu Nika i Stela učestvovao na našem debatnom turniru Deni Krejn 2011. koji su na kraju i osvojile. Evo kako izgleda rang naših timova kada se svi bodovi iz prvih 9 preliminarnih debata pretoče u jedno, nevezano za kategorije:

• 114. Tijana Mijalković i Goran Jankuloski – četvrtfinale ESL
• 182. Dino Ibišbegović i Marija Simić - polufinale EFL
• 191. Damjan Ilić i Predrag Tanacković - četvrtfinale EFL
• 203. Mladen Šuleić i Viktor Prlja - polufinale EFL
• 220. Đorđe Jovićević i Stefan Milić - polufinale EFL
• 222. Selena Torlaković i Marija Maksimović - polufinale EFL

Pojedinačno gledano, naši debateri su se pokazali veoma uspešno što se može videti na rang listi govornika ispod:

- ESL kategorija – prvi na listi imao je 719 govorničkih poena

• 10. Goran Jankuloski – 700 govorničkih poena
• 21. Tijana Mijalković – 690 govorničkih poena

- EFL kategorija – prvi na listi imao je 691 govornički poen

• 2. Viktor Prlja – 684 govornička poena
• 9. Mladen Šuleić – 670 govorničkih poena
• 9. Selena Torlaković – 670 govorničkih poena
• 11. Marija Simić – 669 govorničkih poena
• 11. Đorđe Jovićević – 669 govorničkih poena
• 30. Dino Ibišbegović – 662 govornička poena
• 40. Stefan Milić – 659 govorničkih poena
• 41. Marija Maksimović – 657 govorničkih poena
• 52. Predrag Tanacković – 653 govornička poena
• 56. Damjan Ilić – 652 govornička poena

Pored naših debatera, na Svetskom prvenstvu su se našle i srpske sudije koje su zajedno sa kolegama iz celog sveta delile pravdu na ovom turniru, a oni su Milan Vignjević, Marko Ćirović i Predrag Petričević. Milan i Marko su sudili i u četvrtfinalima, što je još jedan pokazatelj kvaliteta srpske debatne škole. Otvorena komunikacija je tokom 2012. uradila izvanredan posao, a kao šlag na tortu stigao je ovaj uspeh naših debatera. Ako se po jutru dan poznaje 2013. će biti još uzbudljivija. Čekaju nas Belgrade Open koji je prošle godine bio otkazan zbog Evropskog prvenstva u Beogradu, potom Evropsko prvenstvo u Mančesteru tokom leta, kao i Svetsko 2014. godine u Indiji za Novu godinu. Između svih tih turnira naše debatere čekaju raznorazni međunarodni, regionalni i domaći turniri nešto nižeg ranga, ali svakako veoma kvalitetnih.

Pročitaj više »]]> Debatni klub Fakulteta političkih nauka je u petak 21.12. ove godine obeležio 10 godina postojanja i rada na unapređenju kulture dijaloga i rasprave među studentima našeg fakulteta, a i šire.

Svečanost pod nazivom Dekada priređena je na Fakultetu političkih nauka. U punoj slušaonici 1, pred debaterima svih uzrasta i generacija, kao i pred svim koleginicama, kolegama i uopšteno ljudima dobre volje, održana je svečana debata povodom jubileja, na temu: Ovaj dom veruje da je multikulturalizam propao.

Domaćin manifestacije bio je naš dragi debater Dragan Momčilović, poznatiji kao Draganče, koji je sve prisutne ukratko uputio u suštinu naše organizacije i pozvao osnivača prof. dr Đorđa Pavićevića da uzme reč. Profesor Đorđe je vrlo kratko govorio o tome kako je došlo do nastanka jednog ovakvog udruženja i kako je to zapravo organizacija koja je oduvek privlačila najbolje i najkvalitetnije ljude, željne rada i dokazivanja. Nakon toga Draganče je otvorio debatu i pozvao prvog govornika sa strane vlade.

U ulozi premijera našao se ni manje ni više nego Nikola Beljinac, koji je trenutno asistent na predmetu Savremena politička teorija na FPN-u, a koji je daleko poznatiji u debatnim krugovima kao Šef. Pripadnik prve generacije koja je udarila temelje našem klubu, Nikola je postao vrlo drag svim debaterima zbog svoje discipline i korektnosti u radu, koja je postala uzor svim njegovim učenicima.

Šef

Posle Nikole izašla je druga legenda našeg kluba, koji je poznat po izuzetnoj strogosti i pravičnosti na kolokvijumima, kao i po tome što je bio predsednik studentskog parlamenta FPN-a, koji je zaveo red i disciplinu, a otad nosi nadimak Pakao. U pitanju je naš Ivan Stanojević, koji je trenutno asistent na predmetu Savremena politička ekonomija na FPN-u.

Za razliku od prethodne dvojice treći govornik u debati, a drugi govornik na strani vlade je pripadnik najmlađe aktivne debatne generacije. Ima i mlađih, koji su pre samo nekoliko dana učestvovali na Decembarcu, ali ovaj momak je jedan od onih koji su prošle godine na tom istom turniru zasijali, a čiji potencijali još uvek nisu u potpunosti iskorišćeni. Stefan Siridžanski je debater koji je svojim marljivim radom i izuzetnom zainteresovanošću za samu debatu, vrlo brzo stekao veliko poštovanje u debatnoj zajednici, a malo mu je falilo da se sa svojom debatnom partnerkom Helenom Ivanov plasira na Svetsko prvenstvo u Berlinu 2013.

Kako bi opovrgla slučaj vlade i dokazala da je opozicija upravu kada brani multikulturalizam, za govornicu je stala Dragana Milovanović, debaterka koja je ove godine postala koordinator debatnih radionica na FPN-u i koja svojim ponašanjem i delanjem predstavlja uzor svim debaterkama i debaterima. Iako je bilo karakteristično da je viđamo u tandemu sa našim Elijem, ovoga puta ona je držala stranu Ike.

Nakon prvog dela debate, Draganče je brzo dao znak da se ispred svih prisutnih pojavi Anđela Milivojević, jedna od starijih debaterki koja sama tvrdi da su joj najlepši dani na FPN-u prošli zapravo u Debatnom klubu. Ona je jedna od najzaslužnijih osoba za to što je Debatni klub danas takav kakav jeste i što je organizacija Dekade, bila vrhunska u svakom smislu.

Drugi student prodekan u istoriji Debatnog kluba koji je pobrojao najviše aplauza i osmeha tokom svog govora, Stefan Surlić trenutno radi kao asistent na predmetu Uporedna politika na FPN-u i jedan je od najpoznatijih debatera našeg kluba.

Sumirajući govor cele vlade održala je treći student prodekan u istoriji Debatnog kluba, a verovatno prvi u istoriji FPN-a koji je ženskog pola. Bivša koordinatorka na osnovnom debatnom kursu i jedna od debaterki za koju se kaže da nema dlake na jeziku je svakako Marija Maksimović. Ona zajedno sa još par naših članova brani boje Srbije na Svetskom univerzitetskom debatnom prvenstvu u Berlinu 2013. godine.

Završni govornik opozicije i osoba koja je okončala celu debatu bila je Selena Torlaković. Zajedno sa Marijom, Selena će braniti boje srpske debatne škole na Svetskom prvenstvu, a da je spremna za takav izazov govori i podatak da je ona bila mentor jednoj generaciji debatera.

Nakon debate, svi prisutni su imali prilike da pogledaju kratak film, čija je tematika bila sve ono što smo za ovih 10 godina uradili. Idejni tvorac ovog kratkometražnog dokumentarca je naš debater Dušan Jovčić.

Da Debatni klub nije ono što jeste, ovde bi se priča završila. Međutim dobro poznat karakter svih debatera jeste želja za zabavom u svakom obliku. Stoga se publika nakon završenog prvog dela Dekade uputila u obližnji kafić Samarkand, gde je počeo drugi deo proslave Dekade. Da drugi deo proslave prođe kako treba pobrinuo se naš „menadžer“ Damjan Raičević. U kafiću je sve goste dočekala živa muzika mladih momaka koje je dovela naša draga Bosa, koja je specijalno za sve debatere sastavila i otpevala Himnu debatnog kluba. Tekst himne možete videti ovde. Nakon performansa, debateri su zaigrali u ritmu muzike za ples, a nešto pre ponoći svi su imali priliku da uzmu svoje parče Debatnog.

Torticaaa

Naime dok su svi đuskali, u zadnjem delu kafića spremno je čekala torta koju je pripremila naša debaterka Vanja Bradarić. Kada su se svetla pogasila, torta obogaćena sa 10 svećica i jednom prskalicom izneta je pred okupljene debatere i prijatelje. Svećice su ugašene zajedničkim snagama, a naše drage debaterke su nakon toga seckale ovu poslasticu i ovoga puta bukvalno zasladile naše živote.

Posebno nas je obradovala činjenica što su debati i kasnijem lumperaju prisustvovali mnogi naši prijatelji i kolege, predstavnici drugih studentskih organizacija i fakulteta. Njima se od sveg srca zahvaljujemo na tome što su nam svojim prisustvom uveličali slavlje i želimo da se na Drugoj Dekadi okupimo u još većem broju. Žurka je trajala do kasno u noć. Mnogo je pića popijeno, mnogo suza radosnica proliveno, mnogo se pevalo, grlilo, igralo, a tako je i trebalo da bude, jer ne slavi se svaki dan Dekada.

Pročitaj više »]]> I am not a Serb or a Croat.

I am a Debater.

And I have failed you.

Yesterday in ICTY, two men were acquitted by a 3/2 ruling. These men were convicted of war crimes and sentenced with a total of 42 years just over a year ago. In time that passed, no new evidence that could support their innocence was not presented. Their names and nationality are irrelevant as is the case with all monsters who ordered or in any way participated in deporting, killing, ethnic cleansing or genocide. Also, they are nameless because of the weak minded people who tend to link individual acts with their nationality. There was not, nor will there ever be a justified connection between the two, not because we live on a continent where individualism is celebrated, but because ideologies that put your nationality, religion, family name, sexual orientation and physical attributes first and WHO YOU ARE and WHAT YOU STAND FOR second have devastated Europe time and again. Now, more then ever, we are faced with these ideas in many forms, often not being able to recognize until it’s too late. I beg you to challenge people who defend these ideas, specially if they justify it with the greater good.

Stay forever vigilant.

1. To all my friends who have no opinion of what happened in the Hague yesterday:

The absolute worse you can do now is be indifferent, not just with this issue, but with all things that effect the future of our world. Some of you will be decision makers in your countries, some will settle for much lees. All must be aware of things happening around you. Why? Because the horrors that happened in the last Balkan wars was partially the fault of the people who had no opinions, or just did not want to get involved. Imagine how the chain of events would have been different if the people of Europe pressured their governments to end the conflict when it first began. It was not until Srebrenica that a decisive action was taken, but then it was too late. I believe we will not survive the 21st century if we continue to ignore the problems we face. While I’m writing this, another war is happening in the Мiddle Еast. Please, share information about this, discuss, suggest solutions. Don’t wait for someone else to do it. Defend your stance, but admit you’re wrong when proven otherwise. Don’t be afraid of saying „I’m sorry, i was wrong“.

I should have told you this earlier and I haven’t. Because of this I have failed you. I did not encourage you enough to ask questions about the past, often changing the subject. My intention was to show you the other side, of Balkans, the side that has nothing to do with the wars, but now i feel i was too optimistic. Today we are 42 years further from the truth then we were two days ago. Our children will be thought even more polarized versions of history, witch dramatically increases the chances for future conflicts. We need your opinions because this must not happen.

Not ever again.

2. To my friends who disagree with the ICTY ruling:

If still frustrated, calm dawn and take deep breaths. I know it hurts, but please channel your pain with words, never fists. Cry if you need to, but never forget the tears of your brothers and sisters that you once shared a country with.

And then, take action.

Write, speak out, research. Challenge those who think differently with arguments, never insults. Be patient.

You, I have failed every time i defended ICTY and I’m deeply sorry for it. Even when they charged innocent and released guilty, I believed the in the end it will set the grounds for collective reconciliation. It did the exact opposite. It is clear now that body was a travesty of justice and it shades a doubt on many things. Even if their ruling was correct, that means that they convicted two innocent men for 42 years just a year ago without any evidence. Even if this is the case, it shows an infinity of incompetence and that is completely unacceptable with so much at stake.

However, all this shows how, like with reconciliation, the road to international justice is bumpy and with many crossroads. It is up to you to get it back in the right direction and the only war worth fighting for. I know it’s harder now then ever, but please don’t give up.

You owe it to the future generations.

3. To my friends who agree with ICTY ruling:

I understand it’s often difficult to see beyond the discourse given by your family or your surroundings, yet i am certain that each and everyone of you has the ability to do so. I was shocked at some of the things i saw on social networks. I find it disturbing that some of you posted messed up comments with „divine“ moments, often gloating, all the time knowing that a lot of people might be offended by this. Yet, even the most extreme posts did not nearly hurt my as much as the realization how little i know some of you.

For this reason, I have failed you the most and words can’t describe how sorry i am.

I often avoided the subject of war, because i was afraid not to offend you in any way. I know many of you have lost homes and loved ones, while my memories of that period were not nearly as traumatic. Yes, there was lack of food, medicine, hyperinflation, but all that is not compatible with what you survived. Still it was wrong of me to assume that you, my friends, would not be willing to share that burden with me. Perhaps, if we talked, we both might have different perception on certain events and i was running away from that. I promise you that i will not make the same mistake again.

Only the guilty and the unjust run away and hide like cowards. I am neither.

I believe you are very wrong in thinking that ICTY made a good call and will do my best to confront you with a huge amount of evidence that support my claim, some of witch you can see for yourselves if you research the web. Please try to learn about this issue outside the popular opinion and i will do the same. I might be wrong and if proven, i assure you i will do my best to spread the word. I only expect the same in return. Remember, even the most complicated things can be presented simply, especially when defending the truth.

I look forward to meeting you all again.

And getting drunk with you.

Definitely getting drunk.

by Nebojša Kolundžić

Pročitaj više »]]> Ponekad slušate debatu i svesni ste dobrog kvaliteta argumentacije govornika, ali vam glava pada od dosade. Najbolji debateri su zapravo i odlični govornici – drže pažnju publike, a ne samo protivnika i sudija koji silom prilike moraju da paze šta pričaju. Evo nekoliko saveta kako da vas slušaju bez treptanja.

• Pucajte u metu.

  Lakše je objasniti samo jednu ideju. Smislite šta je cilj vašeg govora, tj. šta želite da dokažete i upakujte to u jednu reč, frazu ili rečenicu. Neka to bude fokus koji ćete zapisati i koji će vam biti pred očima ako se pogubite tokom govora.

• Ništa se ne podrazumeva.

  Ne govorite „svi znamo” i „poznato je“ – opišite na šta tačno mislite, jer neki od vaših slušalaca znaju manje, a neki više o datoj temi. Ne znamo svi isto – ne rizikujte nesporazume.

• Ispričaj mi priču.

  Spustite se na nivo pojedinca, stavite se u kožu aktera. Objasnite razvoj situacije, uključite likove kao da prepričavate film. Ne zaboravite da zaokružite svojom poentom.

• Fazoni i fore.

  Budite duhoviti, ironični, igrajte se rečima – to treba da „bocne“ slušaoce, da se trgnu u sred ozbiljne argumentacije. Samo pazite da ne potrošite previše vremena na objašnjavanje svoje fore – izgubićete vredne sekunde i prestaće da bude smešno.

• Tu me gledaj.

  Gledajte u sudije kao da su jedini u prostoriji. Sa njima razgovarate, samo njima objašnjavate. Tako ćete se koncentrisati na ono što imate da kažete jer ćete biti svesni da ne govorite u prazno već da se obraćate konkretnoj osobi koja je odmah ispred vas.

• Nateraj me da ti verujem.

  Budite ubedljivi. To znači da verujete u ono što pričate i to pokažete svojim samopouzdanjem. Ne dozvolite da vas zbune protivnici – oni će svakako govoriti protiv vas. Vaša misija je da ubedite druge da je ono što govorite najvažnije i najpametnije na svetu – tako se i ponašajte.

• Samo polako.

  Opustite se. Nema žurbe, neće ništa da pobegne. Ako ne znate šta da kažete, samo se zaustavite i usporite. Ispeci pa reci. Tako ćete da se smirite i budete ubedljivi, a ne histerični. Vaše telo i jezik treba da rade sa vama, a ne protiv.

• Velike reči.

  Ma koliko želeli da ispadnete pametni, to neće uspeti tako što ćete upotrebiti izraze koje niko osim vas ne razume. Ne budite hvalisavci, već objasnite na šta mislite i zašto je to bitno.

• Učite od najboljih.

  Kada čujete govor za koji smatrate da savršen, premotajte ga u glavi i otkrijte šta ga čini toliko dobrim. Još važnije, pokušajte da razumete šta od toga vama nedostaje.

• Pomoć.

  Pitajte sudije da prokomentarišu vaš stil. Kada sednete posle svog govora, najčešće ne znate ni šta, a kamoli kako ste pričali. Oni, sa druge strane, upravo to ocenjuju i njihova kritika je dobrodošla.

by Dragana Milovanović